シナリオ 1: 確約発注書で関税が課される

失敗の様子

北米のアウトドア ブランドが、数百万ドル規模の防水ギアの発注を約束し、工場に割り当てられ、材料が発注され、生産が計画されています。出荷の 3 週間前に、新しい通商政策により、特定の製品カテゴリーに対して原産国の関税が 25% から 40% 追加されます。プログラムの収益性を高めたユニットエコノミクスはもはや通用しません。オプションは、マージンの打撃を吸収するか、既存の小売約束に基づいて価格を再設定するか、工場がすでに生産した発注書のキャンセルを試みることです。

これらの結果はどれも良いものではありません。このような立場にあるブランドは、必ずしも間違った決断を下したブランドではありません。サプライチェーンが対応できるよりも早く変化した貿易環境に対して合理的な決断を下したブランドです。

デュアルベース構造がもたらすもの

中国とベトナムの二拠点モデルは関税リスクを排除するものではなく、どのようなサプライチェーン構造にもそれは不可能であるが、存在するマージンの問題を管理可能な物流調整に変えることができる。両方の施設が同じ技術基準と SOP に従って稼働している場合、それらの施設間の生産割り当ては、再認定プロセスではなく、スケジュール上の決定になります。

珠江デルタの高密度製造エコシステム内にある東莞にある中国の施設は、中国のサプライチェーンが最も得意とするものを処理します。ラピッドプロトタイピング、複雑な原材料調達、高度な材料テスト、技術的な小ロット生産。 840D 高強度 TPU ラミネート、気密ジッパー システム、RF 溶接金型ツールなどの特殊な材料がここで調達および検証され、サプライヤー ネットワークとその作業を行うエンジニアリング人材が集中しています。

ベトナムの施設 (ホーチミン市) は中国の施設の品質基準を反映しており、東莞から転勤したエンジニアがスタッフを配置しています。貿易状況により、特定の市場にとってベトナムがより良い輸出元となると、生産はベトナムに移行します。 SOP、溶接パラメータ、材料仕様、および QC プロトコルが同一であるため、ベトナムから出荷される製品は、中国から出荷される製品と同じ仕様に基づいて構築されます。料金計算が変わります。製品はそうではありません。

複数地域の流通を管理する調達チームにとって、これは、管理すべき 2 つの個別の品質基準を持つ 2 つの個別のサプライヤー関係を維持することなく、中国から貿易状況が有利な市場に、ベトナムからその構成が有利な市場に出荷することで、仕向地市場ごとに原産地を最適化できることも意味します。

シナリオ 2: コンプライアンス監査の不合格により、大手小売パートナーが妨害される

失敗の様子

調達チームは新しい工場と競争力のある単価交渉をします。サンプルは内部レビューに合格します。プログラムはプリプロダクションに移ります。次に、サードパーティの SCAN または BSCI 監査 (主要な小売パートナーが製品を運ぶ条件として要求) により、労働慣行の問題や工場の安全上の欠陥が指摘されます。小売パートナーは、準拠していない施設からの商品を受け入れません。 PO はブロックされています。契約条件に応じて、在庫は工場に保管されるか、償却されます。

このシナリオは定期的に展開されるため、経験豊富な調達マネージャーは、これを特殊なケースではなく既知のリスクとして扱います。問題は、工場がコンプライアンス状況を偽っていることではなく、コンプライアンスを一貫して維持することが本当に難しく、監査基準が厳しくなっているということです。 2022 年に BSCI 監査に合格した工場でも、基準が変更されたり、内部慣行がずれたりした場合、現在は同じ監査に合格できない可能性があります。

継続的なコンプライアンス管理とはどのようなものなのか

調達の決定において重要な区別は、工場がコンプライアンス認証を取得しているかどうかではありません。ほとんどの真剣な工場は準拠しています。それは、コンプライアンスが継続的な運用標準として維持されているか、監査通知に応じて組み立てられているかどうかです。

ISO9001品質管理認証は、文書化された品質システムが実装され、監査されていることを示します。それ自体では、監査サイクル間でシステムがどのように機能するかについてはあまり言及されていません。サプライヤーの評価時に関連する質問は、QMS が生産現場で目に見えて動作しているかどうかです。つまり、溶接パラメータが機械レベルで文書化され、シフト開始時に検証されているか、入荷する材料バッチが生産に到達する前に仕様に照らしてテストされているか、金型の状態記録が交換しきい値と比較して維持されているか、です。これらは ISO 9001 の要件であり、マニュアルに文書化するだけでなく、工場訪問時に遵守する必要があります。

SCAN コンプライアンス (米国の大手小売業者が使用するサプライヤー コンプライアンス監査ネットワーク標準) は、労働および安全慣行と並行してサプライ チェーンのセキュリティを評価します。 SCAN の準備を継続的に維持している工場では、整理された最新の人事記録、実際の時間と一致する労働時間ログ、給与と一致する賃金文書、監査訪問前に設置されるのではなく標準作業手順として設置されている安全装置とプロトコルが整備されています。本格的に監査の準備ができている工場と、監査の準備をしている工場の違いは、抜き打ちまたは急な通知の審査中に明らかです。この形式は、大手小売パートナーが使用する形式が増えています。

特にデュアルベース構造の場合、両方の施設にわたる一貫したコンプライアンスがモデルを運用上有用なものにします。 SCANに準拠した中国の施設と非準拠のベトナムの施設では、調達チームに必要な生産の柔軟性が与えられません。関税の影響を回避するために生産を変更しても、関税元の施設が合格するはずのコンプライアンス監査に目的地施設が不合格になった場合は役に立ちません。

シナリオ 3: 発売後に表面化する ESG マテリアルの問題

失敗の様子

あるブランドが、サステナビリティを重視した防水アウトドア ギアのラインを発売します。発売後のテストにより、シェル生地の DWR (耐久性撥水) コーティングに PFAS 化合物が含まれていることが明らかになりました。PFAS 化合物は現在、カリフォルニア、EU、およびその他の管轄区域の拡大リストで規制または禁止されている難分解性化学物質の一種です。製品をリコールするか、規制市場から撤退する必要があります。ブランドのサステナビリティに関する主張は、資産ではなく負債になります。

このシナリオは、PFAS 規制が提案から制定に移行するにつれて、過去数年間に複数のアウトドア ブランドで展開されました。調達レベルの問題は、数十年にわたって使用されてきた多くの防水剤が規制対象カテゴリーに分類され、PFAS フリーの代替品のサプライチェーンでは、異なる材料調達、異なる試験プロトコル、そして多くの場合異なる製造プロセスが必要になることです。同じ製品を同じ材料で何年も生産してきた工場には、きれいに移行するための材料科学能力がない可能性があります。

ESG対応の調達とはどのようなものなのか

アウトドア用品製造における信頼できる ESG コンプライアンスには、サプライヤーレベルの認証要求だけでなく、材料バッチレベルに至るまでのトレーサビリティが必要です。リサイクル TPU および rPET 含有量に対する Global Recycled Standard (GRS) 認証は、原材料から完成品に至るまでの検証可能な保管連鎖を確立します。施設ごとではなく材料バッチごとに発行される取引証明書が関連文書となります。 GRS 施設証明書は機能を示します。取引証明書は、特定の生産工程における特定の材料が実際に認定されたリサイクル源からのものであることを確認します。

PFAS フリーの防水性能は、いくつかの代替コーティングおよび膜技術によって実現できますが、移行には単純な材料の置き換えではなく、工学的な検証が必要です。 PFAS フリーの DWR コーティングの洗濯サイクル、紫外線曝露、および機械的磨耗における防水性能は、PFAS ベースの代替品に以前に適用されていたのと同じ基準に照らしてテストする必要があります。サプライヤーのデータシートにそう記載されているため、同等であるとは想定されていません。本物の材料科学能力を持つ工場は、化学サプライヤーの文献だけでなく、自社のテストから得た検証データを持っています。

REACH 準拠およびカリフォルニア プロポジション 65 準拠の文書は、シェル生地だけでなく、ライナー素材、ジッパー テープ、ウェビング、ハードウェア仕上げなど、エンド ユーザーと接触するすべての素材について入手できる必要があります。重要なコンプライアンス文書は、材料の配合と製造バッチに固有のものであり、生産の合間に材料が変更されると更新されます。